La Coupe du Monde 2026, coorganisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique, expose les contradictions des identités nationales modernes. Contrairement aux discours politiques exclusifs, les équipes de football de plusieurs pays occidentaux sont majoritairement composées de joueurs issus de l'immigration ou de la diaspora.
Par exemple, 19 des 26 joueurs de l'équipe marocaine sont nés hors du Maroc, principalement en Espagne ou en France, anciennes puissances coloniales du pays. Cette composition interroge les notions de double nationalité, de loyauté et d'héritage colonial encore prégnant dans les débats contemporains.
Les équipes des États-Unis, de la France, de l'Angleterre ou de l'Allemagne illustrent également cette réalité. Plus de la moitié des joueurs américains de la Coupe du Monde 2026 sont nés à l'étranger ou détiennent une double nationalité.
Pourtant, ces mêmes pays, notamment les États-Unis, connaissent des politiques migratoires restrictives sous l'administration Trump, marquée par des mesures anti-immigration ciblant principalement les minorités non blanches. En 2025, près de 400 000 immigrants ont été arrêtés par les services d'immigration américains, dont une majorité de non-Blancs.
Ces contradictions se sont matérialisées lors de l'entrée sur le territoire américain de plusieurs joueurs et officiels, dont le Somali Omar Abdulkadir Artan, arbitre primé, initialement refusé à l'entrée.
Les tensions ont également pris une dimension raciale. Après l'élimination des Pays-Bas par le Maroc en juin 2026, trois joueurs noirs néerlandais ayant manqué des tirs au but ont été victimes d'insultes racistes en ligne. Cet incident révèle une contradiction récurrente : les joueurs issus de l'immigration sont célébrés en cas de victoire, mais marginalisés en cas d'échec.
Les équipes de football, produits de l'histoire coloniale, de la migration et des débats sur l'identité, deviennent ainsi des miroirs des tensions sociétales.
Cette Coupe du Monde pourrait donc offrir une leçon plus large que le sport : l'identité nationale n'est ni fixe ni monolithique, mais le résultat de dynamiques historiques, migratoires et politiques complexes.
